Упражнение 3.12
Найдите ошибки в приведенных ниже операторах:
(a) char ch = "The long and winding road";
(b) int ival = &ch;
(c) char *pc = &ival;
(d) string st( &ch );
(e) pc = 0; (i) pc = '0';
(f) st = pc; (j) st = &ival;
(g) ch = pc[0]; (k) ch = *pc;
(h) pc = st; (l) *pc = ival;
Упражнение 3.13
Объясните разницу в поведении следующих операторов цикла:
while ( st++ )
++cnt;
while ( *st++ )
++cnt;
Упражнение 3.14
Даны две семантически эквивалентные программы. Первая использует встроенный строковый тип, вторая – класс string:
// ***** Реализация с использованием C-строк *****
#include <iostream>
#include <cstring>
int main()
{
int errors = 0;
const char *pc = "a very long literal string";
for ( int ix = 0; ix < 1000000; ++ix )
{
int len = strlen( pc );
char *pc2 = new char[ len + 1 ];
strcpy( pc2, pc );
if ( strcmp( pc2, pc ))
++errors;
delete [] pc2;
}
cout << "C-строки: "
<< errors << " ошибок.\n";
}
// ***** Реализация с использованием класса string *****
#include <iostream>
#include <string>
int main()
{
int errors = 0;
string str( "a very long literal string" );
for ( int ix = 0; ix < 1000000; ++ix )
{
int len = str.size();
string str2 = str;
if ( str != str2 )
}
cout << "класс string: "
<< errors << " ошибок.\n;
}
Что эти программы делают?
Оказывается, вторая реализация выполняется в два раза быстрее первой. Ожидали ли вы такого результата? Как вы его объясните?
Упражнение 3.15
Могли бы вы что-нибудь улучшить или дополнить в наборе операций класса string, приведенных в последнем разделе? Поясните свои предложения.